НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ ОСИНСКОГО КРАЯ XVI ВЕКА
Территория современного города Осы и Осинского района - бывшие земли северного башкирского племени Гайна.1 В XIII-XIV вв. эти земли находились под властью золотоордынских ханов. На рубеже XIV-XV вв., после разгрома Золотой Орды среднеазиатским правителем Тимуром (Тамерланом), они попали в сферу влияния ногайских татар. Поход казанского хана Ибрагима, осуществлённый в 1468 г., позволил казанцам поставить под свой контроль Пермь Великую - Чердынь, а земли Среднего Прикамья включить непосредственно в состав своей Арской дороги (области). Так, на правобережье Камы казанские татары стали владеть территорией, охватывающей земли современных Большесосновского, Частинского и отчасти Оханского районов. На левобережье к Казани отошла узкая полоса земли от устья Тулвы до устья Белой.2
В 1552 г. после покорения русскими Казанского ханства, владения последнего автоматически на правах завоёванной территории перешли в собственность царя Ивана Васильевича Грозного. Бывшее Казанское ханство получило статус уезда, но внутреннее административное деление на дороги было сохранено.3
В 1554 г. татары, воспользовавшись уходом из Поволжья оккупационных войск, подняли мощное антирусское восстание, поддержанное другими народами Волго-Камского региона. Подавление восстания затянулось на три года. Северные башкиры, до того времени выжидавшие, кто победит, опасаясь за целостность своих вотчин, приняли решение добровольно признать власть русского царя. В начале 1557 г. их представители сходили на лыжах в Казань и уплатили в государеву казну ясак - натуральный оброк. За эту акцию башкиры были жалованы царём особой грамотой, в которой тот обещал им своё покровительство и гарантировал неприкосновенность их вотчин.4 Надо заметить, что речь здесь шла об Осинской дороге - владении Ногайской Орды. На башкирские земли Арской дороги бывшего Казанского ханства действия грамоты не распространялись.
Чтобы закрепить за собой завоёванную территорию и осуществлять постоянный надзор за своевременным поступлением с башкир ясака, русским требовалось иметь в землях северных башкир собственный форпост. Он должен был стоять в пределах Арской дороги Казанского уезда. Археологические раскопки, проведённые в 50-е годы XX в. на территории современного города Осы, выявили остатки русского укрепления XVI-гo в. - ров и частокол.5 Осинское городище просуществовало недолго. Скорее всего, оно было стёрто с лица земли восставшими «инородцами» в 1572 г. О пребывании в Осинском крае во 2-й половине XVI в. русских свидетельствуют и другие факты. В частности, в переписи «новой Никольской слободы» 1596 г. упоминаются «земля переложная, заросли и дубровы пашенные». Как известно, переложная система земледелия заключается в том, что после снятия нескольких урожаев землю (перелог) оставляли без обработки на 8-15 лет для восстановления плодородия почвы. С момента закладки «новой Никольской слободы» (ноябрь 1591 г.) прошло менее 5 лет. За это время не мог появиться перелог, а тем более «пашенная дуброва» - пахотное угодье, заросшее лесом. Следовательно, земли находились без обработки длительное время, по крайней мере, с 1572 г. К 1596 г. пашни основательно заросли кустарником и лесом.6
В 90-е годы XVI в., в период повторного и окончательного заселения русскими Осинского края, в «новой Никольской слободе» имелись церковь и кузницы, но не было укреплений - они появились лишь к 1621 г., после того как в 1616 г. поселение подверглось нападению со стороны башкир и других враждебно настроенных по отношению к русским «инородцев».7
Определение «новая» подразумевает наличие старой Никольской слободы. Попытки некоторых авторов связать её имя с селом Николо-Берёзовкой лишены всякого смысла: в 90-е годы XVI в. заселение Осы осуществлялось в основном силами выходцев с Русского Севера, среди которых доминировали верхнекамские коми-пермяки. И вообще нет никакого резона говорить о какой-то конкретной Никольской слободе как место выхода первопоселенцев Осы. Последняя была заселена сходцами - выходцами из разных населённых пунктов. Определение «новая» носит здесь временной характер и свидетельствует о том, что это было новое поселение. Очень скоро данное поселение начинают называть в источниках Никольской и Осинской слободой.8
Первопоселенцы Осы обосновались на государевой земле в границах Арской дороги Казанского уезда с разрешения царя. По окончании льготных лет они получили статус дворцовых крестьян, т. е. перешли в ведение Казанского дворца, непосредственно обслуживавшего нужды государева двора. Социально-экономическое положение дворцовых крестьян являлось незавидным и мало чем отличалось от положения крепостных. Разница была лишь в том, что дворцовые крестьяне считались холопами самого царя. Этой участи не избежали и слободчики - основатели слободы - братья Нечай и Филипп Калуженины. Их потомки носят ныне фамилию Слободчиков.9
Подводя итоги сказанному, следует заметить, что нет никакого основания для пересмотра устоявшейся даты основания Осы - 1591 г., поскольку первая попытка русских закрепиться на Осинской земле во 2-й половине XVI в. (в 1557 г.?) закончилась неудачей. Другие предлагаемые некоторыми авторами даты (1174 и 1506 гг.) базируются на весьма сомнительных источниках.10 В частности, летописное свидетельство о пребывании здесь в 1174 г. новгородцев плохо согласуется с общей обстановкой, имевшей место в Прикамье в XII в. В этот период вся территория Камского поречья находилась под контролем булгар и именовалась Верхней Булгарией. Попытки русских (преимущественно суздальцев) проникнуть сюда наталкивались на ожесточённое сопротивление булгар и потому носили характер кратковременных набегов.11 О другой предлагаемой дате - 1506 г. - нет смысла даже говорить, ввиду того, что она является обычной опечаткой, притом в книге с популярным изложением географии Пермской губернии.12 Таким образом, глубоко ошибочна версия событий XVI века, изложенная в миниатюрной книге Н. Кобелева «Оса» (Пермь: Кн. изд-во, 2002).
Источники:
1. Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского народа. - М., 1974. - С. 341, 347, 352-354.
2. Шумилов Е. Н. Из истории ранней русской колонизации Западного Урала в XVI-XVII веках // Страницы прошлого. - Пермь. 1995. - С. 188-189.
3. Полное собрание русских летописей. - М., 1965. - Т. 13. - С. 221.
4. Блинов Н. Н. Исторический очерк заселения Осинского уезда // Сб. Перм. земства. - Пермь. 1898. - Отд. 3, кн. 3-4. - С. 1.
5. Генинг В. Ф. Осинское городище // Отчеты Камской (Воткинской) археол. экспед. - М., 1959. - Вып. 1. - C. 164-165.
6. Дмитриев A. A. Пермская старина. Пермь. 1900. Вып. 8 (Приложение). - С. 135-140.
7. Там же: Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. - Т. 6. - Спб. 1857. - С. 261-262.
8. ГАПО. Ф. 597. Оп. 1. Д. 15. Л. 93.
9. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 2. Д. 1167.
10. Кобелев Н. Исторический очерк // Оса и Осинский район: Телефонный справочник, 2001 -Пермь. 2001. С. 4-7.
11. Полное собрание русских летописей. - Т. 25. - М., Л., 1949. - С. 116-117.
12. Бояршинов Н. А. Пермская губерния: Учебник географии... - 2-е изд., доп. - Пермь, 1913. - С. 32.